Mission: Impossible-Review by Brian Eggert

ปี 1990 เป็นเจ้าภาพในการดัดแปลง TV-to-Film หลายสิบครั้งซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีอะไรสั้นๆเมื่อมองย้อนกลับไปชื่อเรื่องโง่ๆแต่สนุกเช่นตระกูลอดัมส์และภาคต่อของมันตอนนี้ดูรุ่งโรจน์เมื่อเทียบกับการขับเคลื่อนเช่นภาพยนตร์เรื่องเบรดี้พวงหรือฟลินต์สโตนและภาคต่อของพวกเขาและอย่าลืมเกี่ยวกับ The Avengers, Beverly Hillbillies, Coneheads, McHale’s Navy, The Saint และ Teenage Mutant Ninja Turtles ทำด้วยคิทช์และประชดทางประวัติศาสตร์โดยการวางแนวคิดทางโทรทัศน์ที่ล้าสมัยภายในภาพยนตร์สมัยใหม่โครงการเชิงพาณิชย์เหล่านี้ถูกทิ้งให้ดีที่สุดคลิกที่นี่เพื่อดูผ่าปฏิบัติการสะท้านโลกหากคุณต้องการดาวน์โหลดภดูดูหนังออนไลน์ฟรี movieคุณสามารถเข้าไปที่นี่

ออกมาจากหมอกควันของคนธรรมดาสามัญปรากฏว่ามีข้อยกเว้นที่หายากเล็กน้อย: Tommy Lee Jones ผู้ร่วมงานของ Harrison Ford ได้รับรางวัลออสการ์ Twin Peaks: Fire Walk With Me นั้นน่าสนใจเหมือนการแสดงของ David Lynch X-Files: Fight the Future พิสูจน์แล้วว่าให้ความบันเทิงสำหรับแฟนๆที่ตายยากของซีรีส์; และแน่นอนว่าภาพยนตร์ที่อิงจาก Star Trek: The Next Generation เป็นเพลงฮิตทั้งหมดด้วยการติดต่อครั้งแรกกลายเป็นคลาสสิกไซไฟแบบทันทีในขณะที่เขาทำกับ Untouchables ในตอนท้ายของยุค 80 ผู้อำนวยการ Brian de Palma ได้เปลี่ยนทรัพย์สินที่รู้จักให้กลายเป็นสิ่งที่มีสไตล์ทั้งหมดและมีเอกลักษณ์แม้กระทั่งกับภารกิจระทึกขวัญสายลับที่โดดเด่นของปี 1996: เป็นไปไม่ได้

 

วิธีการของ De Palma นั้นเป็นอะไรก็ได้นอกจากความคิดถึงหรือความคิดถึงเช่นเดียวกับการผลิตแบบอื่นๆจากการแสดงในยุคนี้แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ห่างไกลจากการผลิตรายการโทรทัศน์อย่างที่ De Palma สามารถทำได้ (ซึ่งแสดงถึงระยะทางที่สำคัญ) ด้วยการใช้กลอุบายภาพยนตร์เต็มรูปแบบของเขา De Palma ได้คิดค้นเรื่องราวกับ David Koepp (Jurassic Park), Robert Towne (ไชน่าทาวน์) และ Steve Zailian (รายการของ Schindler) เพื่อส่งเรื่องราวสายลับที่ซับซ้อนอย่างมากมายเหนือสื่อภาพยนตร์แม้ว่าจะเป็นทรัพย์สินเชิงพาณิชย์แต่ De Palma ยกระดับวัสดุให้กลายเป็นสิ่งที่ไม่มึนงงเพราะเห็นแก่ผู้ชมของเขาเนื่องจากอาจเป็นบล็อกบัสเตอร์ฮอลลีวูดตามธรรมเนียมแต่ความกระตือรือร้นของเขาสำหรับกลไกสายลับขับเคลื่อนเรื่องราวที่น่าสงสัยอย่างใจจดใจจ่ออย่างไม่ยอมแพ้ในความซับซ้อนที่หลายคนเดินออกไปเกาหัวของพวกเขาแต่ให้ความบันเทิงความกล้าหาญแบบนั้นเป็นตัวหนาและไม่ได้เชื่อมต่อกับผู้ชมหลักส่วนใหญ่แต่มีผู้ชมที่มีความซับซ้อนซึ่งต้องการอะไรมากกว่าความบันเทิงของพวกเขา

 

ในขณะที่เขาโอบกอดประเภท SPY Suspense และHitchcockianหนึ่งในนั้น De Palma ต่อต้านอุปกรณ์ที่ไม่จำเป็นเช่นตัวละครที่เต็มไปด้วยอารมณ์และความดึงดูดใจทางเพศเพื่อผูกผู้ชมของเขาเข้ากับเนื้อหาสำหรับผู้อำนวยการฝ่ายแต่งตัวเพื่อฆ่าและร่างกายสองครั้งการขาดเซ็กส์ในภารกิจที่ชัดเจน: Impossible กลายเป็นความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญสำหรับนักวิจารณ์หลายคนแม้ว่าผู้ชมจะไม่สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้มีรายได้ 180 ล้านเหรียญสหรัฐในสหรัฐอเมริกาและอีก 275 ล้านเหรียญสหรัฐทั่วโลกนักวิจารณ์แม้ว่าจะประทับใจกับความมีคุณธรรมของเดอพัลมาที่อยู่เบื้องหลังกล้องตามปกติแต่ก็ยังคงหยุดชะงักในเรื่อง“สับสน”และการขาดอารมณ์ขันวาไรตี้กล่าวว่า“ไม่มีเจมส์บอนด์ปัญญาที่นี่ – หรือบรูซวิลลิสยิ้มเยาะสำหรับเรื่องนั้น Mission Impossible อาจเป็นชิ้นส่วนที่ไร้เพศมากที่สุดในความทรงจำ”นอกเหนือจากการ์ตูนโล่งอกนักวิจารณ์ยังบ่นเกี่ยวกับแรงจูงใจส่วนบุคคลที่บกพร่องของตัวละคร Mike Lesalleจาก San Francisco Chronicle เขียนว่า“มันไม่สามารถคลี่คลายได้อย่างน่าพอใจเพราะไม่มีอะไรง่ายๆที่อยู่ตรงกลางแต่นั่นคือประเด็นและนักวิจารณ์ก็หายไป De Palma และนักเขียนของเขาอุทิศตนให้กับประเภทโดยไม่ประนีประนอมปรับปรุงรากเหง้าสงครามเย็นของรายการทีวีให้กลายเป็นบรรยากาศที่ทันสมัยและขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีร่วมสมัยและความหวาดระแวงคลาสสิก

 

ผู้ที่ล้มเหลวในการรับรู้อัจฉริยะของภาพยนตร์ล้มเหลวที่จะเห็นว่า De Palma อุทิศรูปภาพของเขาให้กับความตื่นเต้นแต่ความคิดโรแมนติกน้อยกว่าเกี่ยวกับประเภทสายลับซึ่งก็คือการบอกว่าเขาลบบทประหารของซีรีส์เจมส์บอนด์เป็นครั้งคราวความเซ็กซี่และการเข้าถึงคิ้วต่ำภาพยนตร์เรื่องนี้ช่วยลดละครส่วนตัวที่ในฮอลลีวูดอยู่ดี (และต่อมาในภารกิจ: เป็นไปไม่ได้ 3) ไปกับดินแดนตัวละครเหล่านี้ฉลาดกว่าคุณหรือฉันและแผนการของพวกเขาไม่ง่ายพิจารณาสิ่งนี้: ตัวแทน CIA ที่แท้จริงหรือในกรณีนี้ตัวแทน IMF (Impossible Mission Force) – มีสัดส่วนการถือหุ้นส่วนตัวอย่างลึกซึ้งในการดำเนินการทุกครั้งหรือไม่? พวกเขาจะพูดอย่างไม่สิ้นสุดหรือไม่?พวกเขาจะขยิบตาที่กล้องที่ซ่อนอยู่ของพวกเขาและพูดว่า“ทำไมฉันถึงอยู่ผิดที่ผิดเวลาอยู่เสมอ” De Palma ไม่คิดอย่างนั้นสถานการณ์และการมีส่วนร่วมของผู้ชมของภาพยนตร์เกิดจากงานที่อยู่ในมือวิธีการที่พล็อตบิดและเปลี่ยนเป็นเผ่าพันธุ์ของผู้ชมที่จะทันและวิธีที่ตัวละครที่ได้รับการฝึกฝนให้สงวนใช้ทักษะของพวกเขาในรูปแบบที่สร้างสรรค์มันอาจจะเรียกว่า unemotional เป็นผลแต่สายลับในชีวิตจริงที่รู้จักกันดีในเรื่องละครของพวกเขาหรือไม่?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

WC Captcha 61 − = 59